新聞定期購読ニュース

本書は朝日の虚報の事例を検証し朝日ジャーナリズムの姿勢を問います。
嘗て、朝日は自然環境保全地域のサンゴを自らナイフでＫ・Ｙと削った上で、
こんな恥さらしをするのは誰だと、一面で日本人を糾弾しました。さらに､紙
面で日本人は恥じ知らず､精神貧しき、すさんだ心の持ち主と追い討ちをか
けます。また､歴史教科書問題では文部省が侵略という文言を進出に書き
換えるよう命令したと報道しまた。後日、事実無根であるこが判明した後も
訂正の報道をしていません。安倍元官房副長官・中川元経産大臣がＮＨＫ
の番組制作に政治介入したと嘘の報道をしまた。安倍・中川両氏の潰しの
意図が窺えます。朝日は、昔から今日まで、詫びず・恥じず・改めず。捏造
の歴史は事欠かきません。朝日ジャーナリズムとは日本を蝕み､日本の崩
壊をくわだてる獅子身中の虫です。

　「言霊」を彼は、嘲り、貶めているようだが、言霊は日本書紀、古事記に出てくる、れっきとした史的な根拠を持つ物であり、侮蔑されるべき物ではない。祝詞という形で、現在でも祭祀に生きている。
　何を侮辱するのか。日本を、日本精神を、
朝日新聞が嫌おうと勝手であるが、彼の言辞は矛盾することになる。
簡単である。日本精神＝言霊を足蹴にしている彼に、朝日の左偏向を云々する資格はないからだ。彼は自分が何のつもりなのか？保守か？
保守ではにだろう、日本の歴史、伝統を侮辱する者に保守は名乗る資格ない。
　祝詞をバカにする者は、養老先生のバカの壁の向こう側にでも入っていてください。

過去、朝日新聞に書かれていた偏った記事「虚報」を取り上げ、その内容の偏向に疑問を呈している書。なるほど、「大新聞でもそのまま信用するのは危険だ」ということは良く分かった。
だが、疑問なのはなぜ「朝日新聞」だけが著者の目の敵にされているのだろうか？「大新聞でも虚報はある」ということならば、朝日新聞だけではなく、その他の大新聞についても同様の検証をしてみるべきだろう。
言っていることは正論だと思うし、私は別に朝日新聞に肩入れする義理もない。だが、この書を読んで思ったのは「まず朝日新聞批判ありき」で書いたのではなかろうか？ということだ。